Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно. Откровенная реклама и сообщения типа "спам" удаляються без предупреждения.
Сообщение: 493
Зарегистрирован: 09.03.13
Откуда: Сибирия, Томск
Рейтинг:
1
Отправлено: 01.10.13 07:57. Заголовок: Голый провод или долой ОУ из усилителя
Вот любопытно стало... по словам и ушам многих уважаемых, замена ОУ на другой ОУ (пусть и самый аудиофильский) будет в принципе ощутимо хуже удаления ОУ из усилительного такта. Другими словами "голый провод" звучит лучше чем любой каскад предусиления.
В распоряжении и соотвественно в качестве пациента есть ра150 (не копанный). Расскажите порядок действий для ампутации в нём ОУ Планируется к внедрению в следующий тракт: Схема 2х полосный фронт + саб. Процессора нет. ГУ - плеер как источник цифры, далее отдельный цап (nakamichi dac111) Фронт - миды(fnq2405)+пищи(267) через пасс.крос (by nikk), Усь на фронт - ра150(в нём то и планируется убрать ОУ) Саб crunch gp12d2 (последовательно 2+2=4 Ом) Усь на саб - ра150 (мостом) + отдельный ФНЧ
Коэффициент усиления по напряжению как раз и определяется соотношением сопротивлений R15/R4. Ну, и ёмкость С17 имеет сопротивление на самых низких частотах, оно добавляется к R4. Понятно излагаю, надеюсь?
Отправлено: 01.10.13 17:49. Заголовок: Vladimir пишет: Коэ..
Vladimir пишет:
цитата:
Коэффициент усиления по напряжению как раз и определяется соотношением сопротивлений R15/R4. Ну, и ёмкость С17 имеет сопротивление на самых низких частотах, оно добавляется к R4. Понятно излагаю, надеюсь?
Сообщение: 499
Зарегистрирован: 09.03.13
Откуда: Сибирия, Томск
Рейтинг:
1
Отправлено: 01.10.13 18:47. Заголовок: Vladimir расскажите..
Vladimir расскажите пожалуйста свой опыт отключения ОУ, интересует момент снижения мощности (на сколько в процентах по ощущению или замерам) ну и как на слух. Вы не самый надоедливый (я не подлизываюсь )
Сообщение: 4075
Зарегистрирован: 08.03.09
Откуда: ЗаМКАДие, Третья столица России
Рейтинг:
10
Отправлено: 01.10.13 18:53. Заголовок: Снижения мощности не..
Снижения мощности не происходит, звук несколько улучшается. Заметно только на аппаратах класса Нак-700, на ДжиВиСе не услышал. Некоторое уменьшение глубины OOC даже полезно
феодор гдето читал, что вроде как у тебя усь ПА КУшка с ампутрованными операционниками. Ты можешь фотку сделать как у тебя там это организовано? ну и любопытно твоё сранения звучания на таком усе и на стоковом (платинум или ра60)..
Отправлено: 02.10.13 10:19. Заголовок: Как я Вовку поймал н..
Как я Вовку поймал на провокацию Не выдержал, решил потешить свой гонор , Очевидно что уменьшение глубины ООС достигается увеличением номинала резистора R15 или уменьшением R4. Кстати, если закоротить кондер C17, то уменьшатся помехи в виде шума, вносимые нелинейностью электролита.
Отправлено: 02.10.13 16:13. Заголовок: А ты отойди в сторон..
А ты отойди в сторонку и отвернись
Уменьшение чувствительности не значит уменьшения мощности, просто на вход надо подать больше напряжения. 3 вольта - это высокий выход, 4 вольта - тоже. Такой выход номинируется у Наков серии 40-45. У 700-го и все 8. Хотя, конечно, это преувеличение. У большинства магнитол на линейном выходе при максимальном положении регулятора громкости 1 вольт, от силы 2. А у многих и меньше полувольта, у Альпа 9812 я намерял и вовсе 0.25в. Вот с такими придется перепаять цепь ООС. Хотя на самом деле усь класса Пауэрампера достоен играть только в паре с 700-м или 9255, а у них выходное напряжение вполне достаточное для штатной цепи ООС
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет