Отправлено: 20.05.14 10:20. Заголовок: Nakamichi dac-41

В распоряжении мультибитник на 2х 20тибитных псм1702у от ББ и соответсвенно есть потенциал показать полноценно всю музыкальную картину формата СДА ДВДА.
Хочу пообсуждать немного данный цап. В стоке имеем породистый накамичевский звук, чистый, детальный, комфортный... но, нет пределу совершенства
Вроде как, по слухам разных спецов, данный цап имеет "косяки", которые следует исправить - собственно этото мне и интересно... косяки ли это и станет ли звук лучше если их устранить.
Обычно твикеры пишут, что:
1. следует заменить ОУ в выхлопе и вообще надо "правильно" организовать выхлоп.
2. убрать заводсткое питание на новый ДЦ-ДЦ или предоставить "хорошие" 14,4В внешним блоком на родное питание, примерно так http://www.head-fi.org/t/492137/nakamichi-dac-41-with-regulated-power-supply
3. переделка питания с "плавающей землей"...ну в смысле сделать стабильные +5 и -5В..

Сам, я далек от схемотехники, и к примеру для меня загадка зачем два одинаковых входа и два одинаковых выхода
Для сильных в схемотехнике)), прошу раскритиковать заводсткую схему http://forumimage.ru/show/100181701 на предмет косяков и предложений по модернизации устройства...

 Отправлено: 23.05.14 10:45. Заголовок: Цифровой вопрос в об..

Цифровой вопрос в общем есть.
У плеера штатно тослинк аут, у цапа 2 штуки коакс Ин. Отсюда 2 варианта развития событий по их адаптации друг к другу:
1. К плееру приделать электрический спдиф аут.
2. К цапу приделать оптический спдиф ин.
Формат у обоих один - спдиф, и проще всего в моём случае данные "электрически" подготовленные плеером снять проводками с "фонарика" и подать в цап... правда уровень (амплитуду) цифрового сигнала надо уменьшить - хотя тут мнения расходятся.
Если тослинкИн делать, то надо просто приемник купить типа TORX17** ну и оптический проводок нужной длины.

Что лучше?
... некоторые утверждают, что гальванически надобно развязать источник с приемником, поэтому оптика предпочтительней.
Так то второй полностью идентичный коаксиальный цифровход как бы и не нужен, и как бы против оптики ничего не имею.

 Отправлено: 23.05.14 18:36. Заголовок: Оптика, особенно на ..

Оптика, особенно на дешевом стекле, "круглит" фронты сигналов, что не айс. Мне еще не нравится, что доступные оптические разъемы плохо держат кабельные наконечники - всю дорогу выскакивают. Вот, пожалуй, все возражения против оптики.

 Отправлено: 23.05.14 18:44. Заголовок: Одного кондера в сиг..

Одного кондера в сигнальной линии достаточно будет, чтоб развязать плеер и цап?
Хочу из плеера вывести коакс и раз'емом "мама", чтоб тупо сразу в цап... кондерчик прям в раз'еме уместить былоб кошерно:-)

 Отправлено: 25.05.14 09:59. Заголовок: Кондер должен быть в..

Кондер должен быть высокочастотный - фторопласт или слюда, на крайняк пленка. Насчет емкости затруднюсь, но порядка нескольких десятых микрофарады должно хватить

 Отправлено: 25.05.14 11:42. Заголовок: Артём, что ж ты амер..

Артём, что ж ты америкосовские знаки ставишь? Есть ж наша Ъ!!!

 Отправлено: 25.05.14 16:32. Заголовок: nob элементарно, Ва..

nob элементарно, Ватсон.... на планшете у меня нет такого символа, как и буквы "йо"

 Отправлено: 25.05.14 18:41. Заголовок: видишь чего добивают..

видишь чего добиваются амеры со своими яблофонами? сначала Ъ, а апосля и Родина-Мать!

 Отправлено: 25.05.14 19:23. Заголовок: тут подумал про ..

тут подумал про "тослинк ту коакс"..... Если "фонарик" не отрубать, то, может просто трансик 1:1 одной ногой на землю второй на сигнал, тогда без шунтирующего сопротивления на массу и без кондера...
Трансик типовой, например самый простой без лишних ног http://ru.mouser.com/Search/m_ProductDetail.aspx?Pulse/PE-65612/&qs=jQfFj0%252bz52LalKdxQ4le9A==

 Отправлено: 26.05.14 00:14. Заголовок: ты от темы то не отх..

ты от темы то не отходи, Артёмка!
даёшь твёрдый знак в массы!

 Отправлено: 27.05.14 10:23. Заголовок: nob на ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ..

nob на ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ